اصابت دو موشک پاتریوت اسرائیل به جای اصابت به پهپاد ایرانی

[FREE MAN]

دو موشک پاتریوت اسرائیل به جای اصابت به پهپاد ایرانی، به یکدیگر برخورد کردند!
پهپاد یسیر از طریق سکوی پرتاب به پرواز درآمده و از طریق چتر نیز بازیابی می‌شود و مجهز به دوربین‌های شناسایی با فناوری روز دنیا بوده و سبک‌وزنی، چالاکی و قدرت تحرک بالا، از دیگر ویژگی‌های این پرنده بدون سرنشین است.
کد خبر: ۶۰۷۵۱۵
تاریخ انتشار:
۲۹ تير ۱۳۹۵ - ۲۲:۲۴
19 July 2016
پهپادی که روز یکشنبه هفته جاری بر فراز سرزمین‌های اشغالی پرواز کرد و ارتش اسرائیل در هدف قرار دادن آن ناکام ماند، یک فروند پهپاد ایرانی یسیر بود که توسط نیروهای حزب‌الله در منطقه قلمون و در شصت کیلومتری جولان اشغالی به هوا فرستاده شده بود.

به گزارش «تابناک»، روز یکشنبه هفدهم ماه جاری میلادی، پهپادی ناشناس از طریق منطقه جولان سوریه وارد سرزمین های اشغالی شد و با وجود مشاهده آن توسط ارتش اسرائیل، ارتش این رژیم در هدف قرار دادن آن ناکام ماند و نه تنها سیستم دفاع هوایی پاتریوت بلکه جنگنده‌های این رژیم نیز نتوانستند آن را ساقط کنند. دو روز پس از این حادثه وب‌سایت اسرائیلی دبکا مدعی شد که پهپاد مذکور، ساخت ایران و از نوع یسیر بوده است. بنا به اطلاعات منتشره، پهپاد یسیر قابلیت پرواز در ارتفاع 15هزار پایی، در شعاع پروازی دویست کیلومتری و مداومت پرواز هشت ساعت را دارد.

بنا به ادعای دبکا، این پهپاد بر خلاف دیگر پهپادهای پیشرفته مورد استفاده در دیگر ارتش‌ها، توان مانورپذیری بالایی دارد زیرا احتمالا در ساخت آن از مهندسی معکوس سیستم‌هایی استفاده شده که ارتش آمریکا آنها را در پهپاد اسکن ایگل به کار گرفته است. ایران در آخرین روزهای سال 2012 میلادی موفق شده، یک فروند از این پهپادهای آمریکایی را سالم شکار کند.

بنا به ادعای دبکا، کارشناسان جنگ الکترونیک چین در ارتقای سیستم‌های پهپاد یسیر به ایران کمک کرده‌اند و ارتش اسرائیل در کنار ارتش ایالات متحده و دیگر ارتش‌های غربی با نگرانی در حال بررسی این مسأله هستند که ایران قادر است، چند نمونه از این پهپادها را بسازد.

همه این ارتش‌ها عملکرد پهپاد یسیر را در جریان نفوذ به سرزمین‌های اشغالی مشاهده کردند. پهپاد یسیر توانست از دست جت‌های جنگی و هلی‌کوپترهای اسرائیلی بگریزد و دو موشک پاتریوت شلیک شده توسط نیروهای اسرائیلی نیز به جای هدف قرار دادن پهپاد، با یکدیگر برخورد کردند و پهپاد به آسمان سوریه بازگشت.

در اکتبر 2013، وقتی که ژنرال ویکتور بونداریف فرمانده نیروی هوایی روسیه به ایران رفت، طرف ایرانی یک نمونه از این پهپاد را که گمان می‌رود سیستم‌های پیچیده الکترونیکی آمریکایی روی آن نصب شده باشد، به وی هدیه کرد. احتمالا به همین دلیل بوده که روس‌ها بر خلاف توافق خود با رژیم اسرائیل در موضوع سوریه، از اطلاع‌رسانی به اسرائیلی‌ها در خصوص ورود این پهپاد خودداری کردند.

[shafagh]

من هم شنیدم که دو موشک پاتریوت اسراییلی به جای زدن هدف یکدیگر را هدف قرار دادند!
این نکته نشان میدهد که علیرغم تبلیغ انچنانی در مورد این نوع موشک در سیستم ردیابی ان نقص وجود دارد که البته برای یک موشکی که بحساب بالاترین رتبه را در سیستم پدافندی ارتش اشغالگر صهیونیستی دارد نقص بزرگی محسوب می شود.
از طرفی گنبد اهنین اسراییلی ها هم بیشتر یک شعار بود تا یک حقیقت. موشک های نیروهای مدافع غزه علیرغم انکه از نوع per-targeting بوده و از تجهیزات الکترونیکی زیادی چه در خود موشک و چه پشتیبان های الکترونیکی بر خوردار نبودند براحتی از بحساب سپر اهنین اسراییل عبور کرده و مناطق هدف را مورد اصابت قرار دادند. لذا من بیشتر گنبد اهنین صهیونیست ها را به فویل آلمینیومی تعبیر می کنم که بواقع و بر اساس همین دو تجربه اخیر اسیب پذیر بوده و مخصوصا در مورد حملات گسترده تر و با امکانات الکترونیکی فراتر بسیار شکننده تر هستند. اگر غزه ای ها موفق به ساخت موشک های پیشرفته تر شوند که به احتمال زیاد خواهند شد انوقت باید دید توان تدافعی صهیونیست در ان مقابله چه خواهد بود. ان چیز که بنظر من محرز است ضعف های بیشتری از سیستم های پدافندی اسراییلی ها اشکار خواهد شد.

[Mohammad 1985]

shafagh 2, هیچ سلاحی صد در صد نیست ولی اتفاقا گنبد آهنین حتی در ورژن های اولیه هم نمره قبولی گرفت و دوم اینکه اینکه دو موشک یکدیگر رو زدن بسیار بعیده !

[salam_2407]

این که دو موشک که از یه سیستم پیشرفته کامپیوتری استفاده میکنند همدیگه رو بزنن خیلی خیلی بعیده

[KH.I.A.2500]

سلام

مهم این نیست که دو موشک همدیگر را زدند یا نه! مهم اینجاست که چند موشک به سمتش شلیک کردند ولی هیچ کدام به پهپاد برخورد نکردند. ناتوانی تمام سیستم های پدافندی موجود در آن منطقه در زدن این پهپاد نشان دهنده این است که توانایی این سامانه ها کمتر آن چیزی است که ادعا می کنند. حتی جنگنده هم برای شکارش فرستادند ولی دست خالی برگشت.

[IrIsT]

سلام و درود.
ایران یا سوریه یا جای دیگه تایید کرده که اونا فرستادن و هدف از ارسال چی بوده؟جمع آوری اطلاعات یا نشون دادن ضعف در پشمک آهنین و حتی موشک های اونها و جت های فوق پیشرفته جنگنده؟
خیلی حال کردم.اما دقیق به چه هدفی رفته و اینکه تصاویری هم منتشر شده یا نه و اینکه هدف چی بوده و مال حرب الله بوده یا مال سوریه؟
وقتی ایران این جنگنده رو میده به حزب الله مطمئنم حداقل چندین نمونه دیگه داره که حداقل حداقل حداقل 2 برابر پیشرفته تر از اونه
هیچوقت یادم نمیره.یک فرمانده بهم گفت امیر این چیزایی که رونمایی میشه یا فرستاده میشه یا هر چیز دیگه ای,مطمئن باش حداقل دو نسل یا سه نسل پیشرفته تر از اون و طریقه جلوگیری از اونو هم دارن.
این زمانی فهمیدم که s200 رو افتتاح کردن,s200 رو یک زمانی بهش مینازیدن,نسخه اصلیشو رونمایی کردند.
به چشمم نسخه پیشرفته الانشو اون زمان دیدم.که تازگیا بهینه شدش رو عمومی کردن.
مطمئن باشید s300 که هیچ,پیشرفته تر از اونو داریم.
ما از لحاظ نظامی یک کمبودهایی داریم.
الان از لحاظ موشک که کارمون خوبه.
از لحاظ لوازم جانبی مثل اسلحه و ماشین بر و ..... اینام داریم پیشرفت میکنیم و چند نمونه پیشرفته داریم واسه یگان اصلی و خودمونم داریم میسازیم و یک چیزایی داریم میسازیم
از لحاظ تانک که عالی
خلاصه کنم.
چیزایی که کم داریم.
سامانه های فوق پیشرفته پدافندی که کلا چون ایران 4 سمتش رو گرفتن,باید مثل گنبد آهنی درست کنیم.چون نیازه.یعنی طوری باشه که خیلی تعداد سامانه ها قوی باشه و همچنین باید به فکر سامانه های لیزری باشیم.
کار با لیزر,راحت حتی میشه جلوگیری کرد از دید ماهواره ها و حتی از کار انداختن خیلی چیزای دیگه.
بعدش پهباد,تعداد پهبادهای شناسایی و مهاجم ما نه زیاده نه کم.اما همش به نظرم میره اونور کشور.باید توی کشور ازش استفاده کنیم.چرا توی مرزها هنوز داریم شهید میدیم وقتی پهباد هجومی داریم و پهباد شناسایی؟
از لحاظ جنگنده,خیلی ضعیفیم.
هنوز یادم نمیره رزمایش توی قم رو که پارسال بود.
همه جمع شده بودن.دوتا اف4 اومدن دوتا کوه رو زدن.همه دست زدن و کیف میکردن.بعد یک بالگرد هجومی اومد.دوتا تیر اونم زد رفت نشست.
بعد گفتن چون باد شدید شده دیگه عملیات نداریم.بعد همه کف و جیغ و هورا.اون بالایی ها که نشسته بودن.....
یعنی آمریکا و اسرائیل و .... کلا میگم,کوه فرض کردیم و دوتا اف4 بیاد بزنه و یک بالگرد بزنه.تموم؟
پس این جنگنده های پیشرفته که میسازن چیه؟
از لحاظ جنگنده من از 100 نمره 10 میدم.اونم بخاطر سوخوهای بدرد نخور و قدیمی البته بازم واسمون خوبه.و یکی دوتا جنگنده دیگه.وگرنه خیلی ضعیفیم.
تاحالا نشنیدم که بگن فلان کشور جنگنده ایرانی رفته فلان کارو کرده.کار بزرگ ازش نشنیدم.
اما بازم خدارو شکر میکنم.
به سیاست کاری ندارم.اما خداروشکر میکنم که داریم به سمت پیشرفت میریم و امنیت نسبی داریم که همین خیلی خوبه.

[Mohammad 1985]

ما از نظر تانک و زرهی چیمون عالیه ؟!

[IrIsT]

از لحاظ تانک و زره ما در چه حدی هستیم؟
بد.ضعیف.متوسط.خوب.بسیار خوب
نظرتون چیه؟بی زحمت دلیلشم بگید.اینو واسه دانسته هام میخوام

[Mohammad 1985]

از نظر تانک و زرهی در رده بد هستیم به خصوص از نظر تجهیزات و البته آموزشها هم اصلا تعریفی نیست ! گویا در مسابقات روسیه هم تیم ایران آخر شده از 12 تیم شرکت کننده زرهی

[IrIsT]

سلام
داداش این سایت میگه رتبه 5 جهانی رو آورده :

[External Link Removed for Guests]

این نوشته پنجم شده در روسیه تاریخ خبر 26.5.95 هستش
بعدش با تمام احترام به نظر شما،من نخالفم.ایران ضعف دارا.
اما طوری نیست که بگیم کلا چیزی نیست یا اینکه ضعیفیم.این با اون چیزایی که با واقعیت و چشم دیدم،جور در نمیاد

[Mohammad 1985]

تو بخش تانک بیاتلون در نیمه نهایی ایران از دوازده تیم شرکت کننده دوازدهم شد روسیه چین قزاقستان و بلاروس اول تا چهارم شدن

[astara]

چین که چرخ تانکش در اومد جلوتر از خود تانک می رفت چیش اول شد؟