وب سايت های ايرانی يا ثبت شوند يا مسدود

[Mahdi1944]

osilatoria
اگر منظورتون irankorea هست، خير، نيازي به ثبت نيست

[Sardar]

به جون خرما عمرا بذارم اين طرح رو انجام دهند

طرح ملي ساماندهي سايت هاي اينترنتي» واكنش‌هاي وسيعي را در وبلاگستان برانگيخت كه اكثريت قريب به اتفاق آنها منفي و انتقادي بود. رضا ولي‌زاده، يكي از بلاگرهايي بود كه در وبلاگ خود به نام ايستگاه با نگاهي فني و تحليلي به اشكالات ساختاري اين طرح پرداخت. ولي‌زاده نوشت:

روز گذشته عده زيادي از وبلاگ نويسان به افشاي چند نکته از طرح ملي ساماندهي سايت‌هاي اينترنتي پرداختند. اين نوشتار، گزارش مفصلي از تمامي جزئيات پشت پرده اين طرح و نتايج فاجعه آميز آن است که اجراي آن مساوي با نشانه رفتن امنيت ملي و تير خلاص به حيات سايت‌ها و وبلاگ هاست.

نکاتي در ارتباط با طرح ساماندهي پايگاه‌هاي اينترنتي ايراني:
(الف) مشکلات امنيتي سايت فعلي:
1ـ شرايط فعلي ميزباني سايتي که قرار است اطلاعات تفصيلي تمام پايگاه‌هاي ايراني را نگهداري کند به قرار زير است:
محل ميزباني سايت: دو سرور واقع در آمريکا و چين

شرکت خارجي طرف قرارداد: wildhoster.com (ميزبان وحشي)
شرکت‌هاي داخلي که به اطلاعات سرور دسترسي دارند: ... (دارنده سرور اصلي سايت در آمريکا)، احتمالاً ...(که به عنوان مالک دامنه samandehi.ir نام ايشان ثبت شده)

2ـ قالب سايت از يک سايت خارجي ([External Link Removed for Guests]) کپي شده که کاري غيرقانوني و غيرحرفه‌اي است. اين دو نشاني را مقايسه کنيد. سايتي که وزارت فرهنگ معرفي کرده بدون کوچکترين تغييري يک دزدي تمام عيار است: [External Link Removed for Guests] حالا مقايسه کنيد با اين: [External Link Removed for Guests]
3ـ بخشي از اطلاعات الزامي خواسته شده درباره هر سايت به اين شرح است:
نام مدير سايت، تلفن و نشاني کامل مسئول سايت، سال ايجاد وب سايت، هدف از ايجاد وب سايت، زبان برنامه نويسي، نوع بانک اطلاعاتي، تعداد بازديد روزانه، نام سايت ميزبان، کشور محل ميزباني، کاربري سايت، نوع محتواي آن، طيف مخاطبان سايت و گروه سني مخاطبان.

احتمالاً چنين اطلاعات طبقه بندي شده‌اي در هيچ يک از کشورهاي دنيا براي تمام پايگاه‌هاي اينترنتي‌شان وجود ندارد. نياز به گفتن نيست که در اختيار داشتن چنين اطلاعاتي چه امتياز بزرگي براي يک شرکت تجاري محسوب مي‌شود و چه سوء استفاده‌هايي از اين اطلاعات مي‌تواند انجام گيرد. به چه دليل بايد چند شرکت کوچک داخلي و خارجي به چنين اطلاعاتي (از جمله اطلاعات محرمانه رقباي تجاري‌شان) دسترسي داشته باشند؟

4ـ آيا مي‌دانيد فرستندگان هرزنامه براي اطلاعات کامل و دسته‌بندي‌شده تمام سايت‌هاي يک کشور حاضرند چقدر پول بدهند؟ به نظر شما شرکتي که نام خود را ميزبان وحشي ( wildhoste) نام گذاشته از چنين پولي مي‌گذرد؟ چه تضميني وجود دارد که آن شرکت چيني و يا شرکت داخلي چنين کاري نکنند؟

5ـ وزير ارتباطات چندي پيش يکي از دستاوردهاي وزارت خود را چنين اعلام کرد که «هم اکنون نه تنها براي ميزباني سايت‌هاي ايراني مشکلي نيست، بلکه امکان ميزباني سايت‌هاي خارجي نيز در ايران وجود دارد.» پس چرا سايتي با چنين اطلاعات حساس در خارج از کشور ميزباني شده است؟

6ـ فکرش را بکنيد وقتي چنين خبري در سايت‌هاي خارجي منتشر شود که اطلاعات حساس و محرمانه تمام سايت‌هاي اينترنتي ايران در يک reseller account ارزان قيمت که از يک فروشنده دست چندم چيني يا آمريکايي اجاره شده قرار دارد، در کنار صدها سايت ديگر و بدون تمهيدات امنيتي، و تازه قالب سايت هم دزدي است، چقدر باعث حيرت و تمسخر آن‌ها و خجالت و تحقير کشورمان خواهد شد؟

7ـ حتي با انتقال ميزباني اين سايت به يک ديتاسنتر بسيار ايمن داخلي و تحت نظارت امنيتي شديد – به طوري که دسترسي به سرور براي شرکت داخلي طراح يا ميزبان سايت هم امکان‌پذير نباشد، در ساختار فعلي سايت به نظر نمي‌رسد موارد امنيتي لازم رعايت شده باشد و احتمال دسترسي هکرها به اطلاعات سايت بسيار بالا است.

8ـ اگر تمام مشکل‌هاي امنيتي و فني سايت حل شود و امکان هيچ دسترسي غيرمجازي به اين اطلاعات فراهم نباشد (يعني بديهي‌ترين شرايطي که پيش از فراخوان براي ثبت نام بايد انجام مي‌شد و الان به هيچ عنوان فراهم نيست)، مشکلات ديگري در اين طرح وجود دارد که در ادامه به آن‌ها اشاره مي‌شود. ولي اين سوال پيش مي‌آيد که کساني که در ساخت يک سايت عادي چنين عمل کرده‌اند چه صلاحيتي براي بررسي و ساماندهي فعاليت‌هاي اينترنتي يک کشور دارند؟

(ب) مشکلات ثبت وبلاگ‌ها:
1ـ طبق تعريف آيين نامه «كليه مراكز موجود در شبكه اينترنت كه ارائه دهنده خدماتي مانند www و FTP هستند» ملزم به ثبت در وزارت ارشاد هستند و در غير اين صورت مسدود خواهند شد. با توجه به ادغام وبلاگ‌ها با ساير سرويس‌هاي اينترنتي، آيا مثلاً کسي که در يک سايت شبکه اجتماعي يک صفحه پروفايل دارد بايد پروفايلش را ثبت کند؟ اگر در آن پروفايل وبلاگ بنويسد چطور؟ آيا کسي که داخل کشور وبلاگ مي‌نويسد بايد آن را ثبت کند ولي کسي که خارج از کشور به فارسي بنويسد چنين الزامي ندارد؟ (مگر کسي که در ايران زندگي نمي‌کند ملزم به رعايت قوانين ايران است؟) آيا تمام سايت‌ها و وبلاگ‌هاي خارجي بايد در وزارت ارشاد ايران ثبت شوند وگرنه مسدود خواهند شد؟

2ـ چگونه مي‌شود فهميد که نويسنده يک وبلاگ اطلاعات خود را درست ثبت کرده است؟ تنها اطلاعاتي که کنترل مي‌شود اي ميل او است که مي‌تواند در همان لحظه يک نشاني مثلاً در ياهو بسازد و باقي اطلاعات را نادرست بدهد يا اصلاً شيطنت کند و اطلاعات فرد ديگري را بدهد.

3ـ آيا کسي که بخواهد طبق تعريف آيين نامه موارد غيرمجاز منتشر کند، اين کار را در وبلاگي که با اطلاعات خودش ثبت کرده انجام مي‌دهد؟

4ــ کسي که چنين چيزهايي بنويسد در هر حال ف_ * ل*_ ت ر خواهد شد، چه ثبت شده باشد و چه نه. در باقي موارد داشتن مشخصات کسي که مثلاً شعر، داستان، خاطرات روزانه، و يا در يک حوزه تخصصي مي‌نويسد، چه ارتباطي با اهداف ذکر شده در اين آيين نامه دارد؟

5ـ فرض کنيد که سرويس دهندگان داخلي را مجبور کرديد ايجاد وبلاگ را منوط کنند به ثبت مشخصات دارنده وبلاگ. نتيجه‌اش اين مي‌شود که کاربران به جاي استفاده از سرويس‌هاي داخلي، يکي از صدها سرويس‌دهنده خارجي را انتخاب کنند. چنين کاري جز ضربه زدن به سرويس‌دهنده داخلي چه حاصلي دارد؟

6ـ در ادامه فرض بالا، فرض کنيد که تمام سرويس‌دهندگان خارجي وبلاگ و شبکه‌هاي اجتماعي و تمام اجتماع‌هاي مجازي را هم مسدود کرديد و خلاصه تمام راه‌هاي وبلاگ‌نويسي بدون مجوز را بستيد. فکر مي‌کنيد در آن شرايط از چندصد هزار وبلاگ فارسي موجود چند درصدشان براي ثبت مشخصات خود اقدام مي‌کنند؟ مطمئن باشيد تعدادشان به همان اندازه است که اعلام کنيد هر جواني بايد دفتر خاطرات شخصي‌اش را به وزارت ارشاد ببرد و برايش مجوز بگيرد. يعني اگر هم در اجراي طرح ساماندهي‌تان موفق شويد تازه توانسته‌ايد تعداد وبلاگ‌هاي فارسي را از چند صد هزار برسانيد به کمتر از يک درصد. به گمان من قريب به اتفاق وبلاگ‌نويسان ترجيح مي دهند قيد اين کار را بزنند تا اينکه مشخصات خودشان را ثبت کنند.

7ـ در حالي که اغلب ملت‌هاي جهان سعي مي‌کنند حضور زبان ملي خود را در اينترنت افزايش دهند و اطلاعات موجود در اينترنت به زبان هر کشور به نوعي يک ثروت ملي محسوب مي‌شود، کدام کشور به جز ايران تعمداً دست به نابودي دارايي‌هاي اطلاعاتي خود زده است؟

8ـ در بررسي ساليانه مجله اکونوميست و شرکت آي بي ام براي سنجش شاخص آمادگي الکترونيک(e-readiness) کشورهاي جهان در سال 2006 (که معتبرترين بررسي در اين حوزه به شمار مي‌رود و شاخص قدرت يک کشور در عصر ارتباطات و اطلاعات است)، ايران در رده آخر خاورميانه و سه تا مانده به آخر در ميان تمام کشورهاي مورد بررسي قرار گرفته است. با غيرمجاز دانستن تمام سايت‌هاي اينترنتي، تعطيلي شرکت‌هاي سرويس‌دهنده ايراني، و تلاش براي تبديل اينترنت به يک اينترانت ملي، احتمالاً خيال‌مان به کلي راحت خواهد شد چون ديگر در دنياي ارتباطات حضوري نخواهيم داشت که بخواهيم نگران رتبه آخرمان باشيم.

(پ) سايت‌ها:
سايت‌هاي خبري جديد، خبرخوان‌ها، جوامع مجازي، سرويس‌دهندگان وبلاگ و بسياري از سايت‌هاي ديگر، به جاي تحريريه متمرکز، امکان انتشار محتوا را براي طيف وسيعي از نويسندگان فراهم مي‌کنند و نمي‌توان مسئوليت حقوقي مطالب منتشر شده را به مدير چنين سايت‌هايي نسبت داد. عرف جهاني براي چنين مواردي اين است که در صورت انتشار مطالب خلاف قانون، به مسئول سايت اطلاع داده شود و او آن مطلب را حذف يا دسترسي کاربر را مسدود مي‌کند. موارد ذکر شده در آئين‌نامه – برقراري هر نوع پيوند که مبلغ و مروج پايگاه هاي اطلاع رساني حاوي مضامين غيرمجاز باشد تخلف محسوب مي‌شود – عملاً امکان فعاليت تمام سايت‌هاي پيشرفته اينترنتي و مبتني بر مفاهيم وب 2 را منتفي مي‌کند.

جمع بندي و پيشنهاد:
به نظر مي‌رسد راه‌هاي آسان تر و عملي‌تري براي رفع دغدغه‌هاي موردنظر طراحان آيين نامه وجود داشته باشد. مي‌توان به سادگي نشريات و خبرگزاري‌‌ها را موظف دانست که تنها از سايت‌هاي شناسنامه‌‌دار نقل قول کنند. مي‌توان سازمان‌هاي دولتي و آژانس‌هاي تبليغاتي را موظف کرد تنها با سايت‌هاي شناسنامه‌دار براي درج آگهي همکاري کنند. مي‌توان ثبت سايت‌ها را اختياري دانست و با ارائه برخي حمايت‌ها، آن‌ها را به فعاليت رسمي تشويق کرد.
در هر صورت به نظر مي رسد طرح فعلي عجولانه و بدون مشاوره با کارشناسان تهيه شده و اجراي آن – به خصوص در مورد وبلاگ‌ها - غيرعملي، بي‌فايده و محکوم به شکست است.
اميدواريم وزير محترم و هوشيار فرهنگ و ارشاد اسلامي و ديگر مسئولان با بررسي مجدد اين طرح، اجراي آن را تا انجام تغييرات جدي و عمده متوقف کنند.
و به مديران سايت‌ها توصيه مي‌شود تا حل مشکلات فني و امنيتي و ارائه تضمين از سوي دولت براي حفظ امنيت اطلاعات و همچنين امکان طرح شکايت و دريافت خسارت در صورت افشاي اطلاعات محرمانه‌شان، از ثبت اطلاعات سايت خود در يک محيط ناامن پرهيز کنند.


نظرات کاربران :


تحقق جامعه اطلاعاتي كه براي كشورهاي در حال رشدي مثل ايران از نان شب واجب تر است و در واقع يكي از اصلي ترين پيش نياز ها براي رسيدن به چشم انداز بيست ساله نظام است با چنين برنامه هاي ساده لوحانه و غير كارشناسي شده واقعا در حال تبديل شدن به يك ارزو و يك دورنماي تيره و تاريك است.


تمامی کشورهای دنیا برای اینکه جایگاه خود را در استفاده از اینترنت بالا ببرند حاضرند انواع خدمات از جمله اینترنت رایگان را در اختیار کاربران قرار دهند، آنوقت ما با این کار همین 7 یا 8 میلیون کاربر اینترنت را هم از دست می دهیم!


متاسفانه تصميمات اين مملكت بعلت نخبه نبودن تعدادي از مسئولين، يك شبه و بدون دانش كافي اتخاذ ميشود و بعدا اگر تمام دلايل را هم بياوري از حرف خود بر نميگردند. نمونه اش يكي تغيير ساعت كار بانكها و يكي هم تغيير ساعت كشور در نيمه اول سال. اصلا چرا ما هميشه اول كارها را انجام مي دهيم بعد در باره عواقب آن فكر مي كنيم


خيلي از سايت‌ها و رسانه‌ها بايد خجالت بكشند كه شخصي در وبلاگ شخصي خود اين‌چنين زيبا استدلال مي‌اره و اون‌ها نكرده‌اند. نكته دوم. مسوولين بايد شرم كنند كه دوباره بر طبق مسير گذشته خود دستوري داده اند كه كوچك‌ترين پايه علمي پشتش نيست


من كه قصد داشتم يك وبلاگ راه بندازم با ديدن چنين فضايي ترجيح مي دهم تمام نوشته هايم را در يك سالنامه وارد كنم و سالنامه را هم در كشوي ميزم نگهدارم
چنين وضعي را مي توان به ميليونها جوان ايراني تعميم دهيد ......



اينها همه كار كارشناسي شده. شب خوابيدن تو خواب كارشناسي كردن صبحم ايين نامه نوشتن.


يك راه بهتر هم هست. اينكه اصلا اينترنت رو قطع كنند و خيال همه رو راحت كنند!


بنده طراح و برنامه نويس سايت اينترنتي هستم. اکثر انتقادات بجا و وارد است. ولي در مورد شباهت دو سايت مذکور فکر مي کنم بي انصافي است که بگوييم دزدي تمام عيار صورت گرفته است.


مسئولين امر بفرمايند چه تمهيداتي براي جلوگيري از دسترسي افراد غير مجاز به اين اطلاعات محرمانه انديشيده اند؟ با اين همه هزينه انجام شده براي ميزباني سايتهاي حساس دولتي به چه دليلي از شركت كوچك داخلي كه نماينده فروش شركت آمريكايي است استفاده شده ؟ چه ضمانتي وجود دارد كه اين شركت و برنامه نويسان سايت به اين اطلاعات محرمانه دسترسي ندارند؟؟؟؟


به نظر شما ارسال اطلاعات محرمانه براي سايتي كه با وجود چنين ادعايي، از پروتكل‌ ناامني همچون HTTP ( به جاي HTTPS ) براي ارسال داده‌ها استفاده مي‌كند عقلاني است؟!


بعد از محدود سازی پهنای باند برای کاربران شخصی به حداکثر 128 کیلو بایت این دومین ضربه به جامعه اطلاعاتی می باشد که توسط دولت محترم وارد می گردد!


حتي ارتباط بين كاربران و اين سايت هم ايمن و قفل دار نيست و هركسي بين راه ميتواند اطلاعات را بدزدد!!
منبع
[External Link Removed for Guests]

[JASON]

با سلام خدمت اساتيد و دوستان گرامي ,

عرض شود که با توجه به حساسيت اين مساله ... از دوستان تقاضا ميشود نظر کارشناسي خويش را درج نمايند .


البته چيزي که مشخص است اينست که ابتدا همه می پرسند ...واقعا چرا و براي چي ؟؟



پيروز باشيد .

[Yasser]

سلام
متاسفم که بعضی از دوستان با هر خبری شتابزده عمل کرده و موضع گیری میکنند و به دنبال کسب اطلاعات جامع و قابل اعتنا نیستند.
در اینجا قصد دفاع از شیوه اجرائی مسئولان در بحث کنترل سایت ها ندارم، که چه بسا که خود من نیز در مواردی منتقد این روش اجرایی هستم ولی روی سخن من با دوستانی است که با شنیدن یک خبر ناقص، اون هم از منبعی که به دفعات اخباری بر علیه منافع ملی ما منتشر کرده و بیشتر مورد اعتنای نیرویهای معاند و مخالف کشور است که در آن سوی آبها نشسته و برای ملت ایران تعیین تکلیف میکنند.

دولت ايران دارندگان سايت های اينترنتی و وبلاگ ها را موظف دانسته تا ظرف دو ماه سايت يا وبلاگ خود را با ذکر مشخصات کامل فردی و فنی ثبت کنند، و گرنه 'پايگاه اينترنتی' آنها مسدود خواهد شد.
...
دولت ايران هدف از اجرای اين طرح را "نظارت بر محتوای سايت های اينترنتی و وادار کردن گردانندگان سايت ها به پاسخگويی" خوانده است.

نکته اول: در کدام یک از اخبار منتشر شده از دولت و کجای آئین نامه اجرایی ذکر شده که اگر سایتی نیاد و مجوز نگیره مسدود میشه ؟ و تا به حال کدام سایت به دلیل بدون مجوز بودن مسدود شده ؟

گردآورندگان اين گزارش که نوامبر سال گذشته ميلادی منتشر شد، وضعيت ف_ * ل*_ ت ر در ايران را سختگيرانه تر از گذشته ارزيابی کرده و نوشتند که حدود 10 ميليون سايت با محتوای پورنوگرافیک، سياسی و برخی سايت ها با مضامين مذهبی توسط مراجع مسئول جمهوری اسلامی مسدود شده است.
...
برخی از مواردی که در آئين نامه دولت ايران با آنها می توان جلوی فعاليت سايت ها و وبلاگ را گرفت و مديران آنها را به دادگاه معرفی کرد، عبارتند از:
- انتشار مطالب الحادی و کفر آميز
- ترويج اعمال مغاير امنيت ملی
- اشاعه منکرات و ترويج مطالب مغاير با عفت و اخلاقی عمومی
- توهين به اقوام و مليت های مذهبی
...
دمشون گرم این ها واقعا یه مشت انسان اصل هجر هستند
...

نکته دوم: شما با کدام بخش از مضامین قانون فوق مشکل دارین ؟
آیا میخواهید مطالب کفرآمیز و ضد دین در سایت خودتون قرار بدین که ناراحت هستین؟
آیا قصد دارین به جاسوسی ، آشوب ، افشای اطلاعات امنیتی ، تحریک اوباش و اراذل و آموزش خرابکاری در مملکت خودتون بپردازین که نگران فیلترشدن سایتتون هستین ؟
آیا در نظر دارین سایتی با مطالب و گالری عکسهای م س ت ه ج ن راه اندازی کنین که میترسین مسدود بشه و زحماتتون به هدر بره ؟

نکته سوم: آیا اگر سایتهایی حاوی مطالب بالا نداشته باشیم و گسترششون ندیم متعلق به عصر حجر هستیم ؟

این کشور میخواد پیشرفت کنه ؟
اینطوری می خواد ابر قدرت شه ؟

منظورتون رو میشه از پیشرفت توضیح بدین ؟ {ما که تو این کشور قصد نداریم در توسعه و گسترش اون قبیل سایت ها پیشرفت کنیم}

اين مسئولان واقعا چي فکر کردن؟! فقط بلدن در زمان انتخابات شعار يا حبيبي سر بدهند و بعدا با مردم عين گله گوسپند رفتار ميکنند!

امیدوار هستم بعد از این در مورد خبر از منابع موثق کسب خبر کنی و در مورد اصل خبر موضع گیری کنی و اصل خبر رو اینجا بگذاری.

نکته چهارم: و اما مضمون اصلی خبر اینه:
سایتها برای اینکه در مورد مطالبشون قابلیت پاسخگوئی داشته باشن و به عنوان یک رسانه محسوب بشن باید ثبت بشن، قانونی که در همه کشورهای پیشتاز عرصه IT و اینترنت به اشکال مختلف در حال اجراست.
به زبان ساده تر اینجور میشه گفت :
فرض کنید یک روزنامه خبری و یا مطلبی رو از یک سایت یا وبلاگ درج میکنه، و پس از اون این مطلب یا خبر تکذیب میشه یا اینکه شخص یا سازمانی نسبت به اون مطلب طرح شکایت میکنه، دو حالت پیش میاد :
یا سایت منبع دارای مجوز هست یا نیست.
اگر دارای مجوز بود از روزنامه سلب مسئولیت میشه و تمام مسئولیت مطلب یا خبر بر عهده اون سایت هست و خودش باید پاسخگو باشه.
یا سایت مورد استناد دارای مجوز نبوده و ثبت نشده، در این حالت اون روزنامه خودش باید در مورد خبر یا مطلب باید پاسخگو باشه و عواقبش رو بپذیره.

کل مطلب در اصل همینه که طبق معمول دچار جوزدگی رسانه ای شده.

یک نکته هم جهت Sardar عزیز
سایت بازتاب هم خودش بعضاً دچار جوزدگی و شتابزدگی رسانه ایست و دارای پشتوانه کارشناسی قویی نیست. نمونش همین خبر، و خبر جداشدن تبریز از ایران توسط گوگل هم که بازتاب شروعش کرد رو هم که خاطرتون هست.

با تشکر از دوستانی که این به این مطلب توجه کردند و امیدوارم دوستانی که ذکری از اونها شد دچار سوء تفاهم نشند که من قصد ناراحت کردنشونو ندارم.

[mehrdadsml]

دوستان لطفا از بيان مسائل سياسي و توهين و... خودداري و فقط نظر خود را در مورد اين عمل انجام شده مطرح نماييد
با تشکر:razz:
Mohsen1001

[Sardar]

Yasser, جان
بذار ببينم
منظورت اين است که هدف از ثبت سايت رسمي کردن سايت و مطالب است يا کنترل بر اينترنت و محتويات آن

[Kingman_62]

[Reza 313]

از Yasser عزيز به خاطر توضيحات خوبشون ممنونم ...

اما همونجور كه ايشون هم فرمودند ، من هم از دوستان درخواست ميكنم كه از واكنش هاي شتابزده در برابر اخباري كه چندان هم معتبر نيستند خودداري فرمايند...

سایت بازتاب هم خودش بعضاً دچار جوزدگی و شتابزدگی رسانه ایست و دارای پشتوانه کارشناسی قویی نیست. نمونش همین خبر، و خبر جداشدن تبریز از ایران توسط گوگل هم که بازتاب شروعش کرد رو هم که خاطرتون هست.

ياسر خان درست ميفرمايند ، بخشي از اخبار و مطالب بازتاب چندان با كارشناسي دقيق نگاشته نشده اند ، بازتاب بيشتر از آنكه يك سايت خبري بيطرف باشد ، سايتي است كه .....

به عنوان مثال چند روز پيش در بازتاب مطلبي درج شده بود با مضمون «عزاداري فلسطينيان براي صدام ، دوست و دشمنمان را بشناسيم » ( كه آقا رضاي عزيز نيز آن را در انجمن درج كردند ) . در اين مقاله با اشاره به عزاداري بخشي از مردم فلسطين براي مرگ صدام ، انتقاداتي به رويه دولت آقاي احمدي نژاد در حمايت از مردم فلسطين وارد شده بود ، ولي آيا كسي اين مطلب را بيان كرد كه در زماني كه احمدي نژاد چيزي بيشتر از يك عضو يگان مهندسي سپاه پاسداران نبود ، اين محسن رضايي (فرمانده وقت سپاه پاسداران و شخصي كه بازتاب منسوب به اوست ) نبود كه بر اعزام رزمندگان سپاه به لبنان نظارت داشت ، آيا اين كار با مخالفت ايشان انجام مي شده ؟ مطمئنا خير
پس اين چرخش عقيده براي چيست ؟