تحليل نبرد زميني-هوايي ايران با آمريکا
مدیران انجمن: شوراي نظارت, مديران هوافضا

-
- پست: 301
- تاریخ عضویت: سهشنبه ۱۴ شهریور ۱۳۸۵, ۷:۰۰ ق.ظ
- سپاسهای ارسالی: 60 بار
- سپاسهای دریافتی: 44 بار
masiha85,
میشه گفت آمریکا تقریبا از تمام شهر های عراق میتونه به عنوان عقبه استفاده کنه
در این صورت آمریکا دارای عقبه بسیار مناسبی برای لجستیک دارد
در هر صورت آمریکا عراق را به طور کامل در اختیار دارد.در دست گرفتن اختیار هر کدام از شهر عراق وقتی در اشغال کامل هستند کار مشکلی نیست.
کرد های جدایی طلب عراق هم هستند که میتونن مشکلات زیادی رو به وجود بیارن.
میشه گفت آمریکا تقریبا از تمام شهر های عراق میتونه به عنوان عقبه استفاده کنه
در این صورت آمریکا دارای عقبه بسیار مناسبی برای لجستیک دارد
در هر صورت آمریکا عراق را به طور کامل در اختیار دارد.در دست گرفتن اختیار هر کدام از شهر عراق وقتی در اشغال کامل هستند کار مشکلی نیست.
کرد های جدایی طلب عراق هم هستند که میتونن مشکلات زیادی رو به وجود بیارن.


- پست: 288
- تاریخ عضویت: جمعه ۲۴ آذر ۱۳۸۵, ۷:۴۱ ب.ظ
- سپاسهای ارسالی: 1 بار
- سپاسهای دریافتی: 57 بار
دوست عزيز
اولآ اگر آمريکا به ايران حمله کند عراق براي آمريکا امن نيست الان هم امن نيست چه برسد به آن موقع که قطعآ شيعيان عراق برعليه آمريکا شورش خواهند کرد.
دومآ حرف شما در مورد گرفتن شهرهايي مثل قصر شيرين و روستاهاي اطراف آن درست است ولي نه براي گرفتن کرمانشاه و عبور از گردنه هاي صعب العبور غرب.عقبه يعني نزديک ترين مکان براي لجستيک البته بايد کاملآ امن باشد در غير اين صورت مي شود ميدان نبرد.عقبه هايي که شما مي گوييد حداقل 300 کيلومتر با کرمانشاه فاصله دارد آيا منطقي است قطعآ جواب منفي است.
در جواب دوست عزيزمAHMAD6644 بايد بگوييم که حرف شما درسته ولي آمريکا تانک ديگري ندارد و مي دانيم حمله بدون تانک يعني خود کشي. اين يکي از نقاط قوت مدافعين در غرب است.
پس ما بايد مجهز به 2 نوع سلاح ضروري باشيم موشکهاي ضد زره - موشکهاي ضد بالگرد.نيروي زرهي آمريکا بدون بالگرد يعني هدف ثابت.همانند جنگ 33 روزه.شايد بعضي بگوين که آمريکا از نيروي هوايي استفاده مي کند بايد بگويم آيا منطقي است که جنگنده استرايک ايگل براي هدف قرار دادن چند سنگر انفرادي ماموريت داشته باشد خير .
در حالي که در همان سنگرهاي انفرادي تجهيزات کشنده تانکها و بالگردهاي آمريکايي در اختيار مدافعين آموزش ديده است.
به طور کلي نفوذ از غرب براي آمريکا بسيار سخت و شايد غير ممکن است.
ادامه دارد...
اولآ اگر آمريکا به ايران حمله کند عراق براي آمريکا امن نيست الان هم امن نيست چه برسد به آن موقع که قطعآ شيعيان عراق برعليه آمريکا شورش خواهند کرد.
دومآ حرف شما در مورد گرفتن شهرهايي مثل قصر شيرين و روستاهاي اطراف آن درست است ولي نه براي گرفتن کرمانشاه و عبور از گردنه هاي صعب العبور غرب.عقبه يعني نزديک ترين مکان براي لجستيک البته بايد کاملآ امن باشد در غير اين صورت مي شود ميدان نبرد.عقبه هايي که شما مي گوييد حداقل 300 کيلومتر با کرمانشاه فاصله دارد آيا منطقي است قطعآ جواب منفي است.
در جواب دوست عزيزمAHMAD6644 بايد بگوييم که حرف شما درسته ولي آمريکا تانک ديگري ندارد و مي دانيم حمله بدون تانک يعني خود کشي. اين يکي از نقاط قوت مدافعين در غرب است.
پس ما بايد مجهز به 2 نوع سلاح ضروري باشيم موشکهاي ضد زره - موشکهاي ضد بالگرد.نيروي زرهي آمريکا بدون بالگرد يعني هدف ثابت.همانند جنگ 33 روزه.شايد بعضي بگوين که آمريکا از نيروي هوايي استفاده مي کند بايد بگويم آيا منطقي است که جنگنده استرايک ايگل براي هدف قرار دادن چند سنگر انفرادي ماموريت داشته باشد خير .
در حالي که در همان سنگرهاي انفرادي تجهيزات کشنده تانکها و بالگردهاي آمريکايي در اختيار مدافعين آموزش ديده است.
به طور کلي نفوذ از غرب براي آمريکا بسيار سخت و شايد غير ممکن است.
ادامه دارد...
خاک تو گر نيست جان من مباد
زنده در اين بوم و بر يک تن مباد
زنده در اين بوم و بر يک تن مباد

- پست: 876
- تاریخ عضویت: چهارشنبه ۱۵ آذر ۱۳۸۵, ۹:۲۳ ب.ظ
- سپاسهای ارسالی: 7 بار
- سپاسهای دریافتی: 71 بار
sardar
البته ممکن است آمريکا براي هجوم از طريق کوهستان از مخالفين منطقه استفاده کند
قربون آدم چيز فهم ، اگه به پستهاي قبليم نيگا كنين منم همين رو گفتم
Ahmad6644
غرب ( کرمانشاه - ایلام - کردستان ) : احتمال حمله آمريكا از اين سمت به نظر من كمه چون بعضي گروههاي جدايي طلب در اين مناطق فعاليت مي كنند و لازم نيست خود آمريكا وارد اين منطقه بشه مگر براي حمايت آنها ، بيشتر به اين گروهها كمك هاي نظامي و مالي ميده و وارد اين منطقه نميشه .
ازل مهر علي را به من آموخته اند ****** تا ابد نيز دلم دست به دامان علي

- پست: 361
- تاریخ عضویت: جمعه ۲۲ اردیبهشت ۱۳۸۵, ۱:۱۵ ق.ظ
- سپاسهای دریافتی: 31 بار
کسی از دوستان میدونه اون ناوهواپیمابری که رفته نزدیک سواحل سومالی کدوم یکی از ناوهاشونه . به نظرم یکی از ناوها که با کلی داد و بیداد گفته بودن داره میاد طرف خلیج فارس درواقع هدفش رفتن به سمت آفریقا و شاخ آفریقا و دخالت توی درگیریهای سومالی و سودان ( دارفور ) بوده . دیشب گفت هواپیماهای آمریکات بالای سواحل سومالی پرواز میکنن که نذارن اعضای مقاومت دادگاههای اسلامی از سومالی خارج شن ...
استحمار یک ملت , بهترین راه برای استعمار آنهاست ...

- پست: 876
- تاریخ عضویت: چهارشنبه ۱۵ آذر ۱۳۸۵, ۹:۲۳ ب.ظ
- سپاسهای ارسالی: 7 بار
- سپاسهای دریافتی: 71 بار
كفير
اين کروهکها خيلي تعدادشان کمتر از آن است که بخواهند مشکل ايجاد کنند
كفير عزيز قرار نيست اين گروهها منطقه ي غرب رو اشغال كنن ، منم با شما موافقم قدرتي ندارن . واسه همين از اين گروهها براي ايجاد ناامني و سركار گذاشتن و درگير كردن نيروهاي مدافع در چند جبهه استفاده مي شه
ازل مهر علي را به من آموخته اند ****** تا ابد نيز دلم دست به دامان علي
حمله به ايران مشابه حمله به قصر قزافي در ليبي است آمريکا احتمالا منازل رهبران بلند پايه ايران را موشک مي زند (اين کار آمريکا باعث شد قزافي با اسراييل و امريکا رابطه برقرا کند)
Ahmad6644, جان اين گروها حداکثر کاري که مي کنند چند بمب گذاري در چند شهر و يا کشتن غير نظاميان است که از نظر نظامي ارزشي ندارد در ضمن ايران هم ارتش دارد و هم س÷اه شما اگر به مانورهاي س÷اه توجه کنيد متوجه مي شويد که سپاه برا جنگهاي پارتيزاني و ارتش براي جنگهاي کلاسيک خود را اماده مي کنند
Ahmad6644, جان اين گروها حداکثر کاري که مي کنند چند بمب گذاري در چند شهر و يا کشتن غير نظاميان است که از نظر نظامي ارزشي ندارد در ضمن ايران هم ارتش دارد و هم س÷اه شما اگر به مانورهاي س÷اه توجه کنيد متوجه مي شويد که سپاه برا جنگهاي پارتيزاني و ارتش براي جنگهاي کلاسيک خود را اماده مي کنند

