صفحه 2 از 2

Re: چرا ارتش موشکهای استراتژیک در اختیار نداره؟

ارسال شده: یک‌شنبه ۲۳ مرداد ۱۳۹۰, ۱۱:۱۶ ب.ظ
توسط typhoon
اما همانطور که میدانید ارتش آمریکا هم هنوز از RPG، SPG و خ ا ها استفاده میکند، این نشان میدهد هر چند تجهیزات مدرن روی کار آمده اما همچنان نباید از رزم نزدیک غافل شد.

:-O :-O :-O :-O :-O :-O
والا تا جایی که سواد ما جواب می ده آر پی جی و اس پی جی روسی است و نه آمریکایی.تسلیحات شبیه به این ها مثل راکت انداز لاو و تفنگ 106 هم سالهاست از خدمت ارتش آمریکا خارج شده.میشه بدونم منبع این ادعا شما چیست؟

Re: چرا ارتش موشکهای استراتژیک در اختیار نداره؟

ارسال شده: دوشنبه ۲۴ مرداد ۱۳۹۰, ۲:۵۶ ق.ظ
توسط Solver
typhoon,

ساده ترین منبعش، تصاویر منتشره ارتش آمریکا در همین سال 2011 که دیدن خ ا 60 در اون بیش تر از دیدن RPG موجب تعجب من شد!

Re: چرا ارتش موشکهای استراتژیک در اختیار نداره؟

ارسال شده: دوشنبه ۲۴ مرداد ۱۳۹۰, ۴:۴۴ ق.ظ
توسط ASHKAN95
سلام

سال 2010 بود.ضمنا RPG نداشتند.فقط خ ا 60 م.م بود که خودم هم تعجب کردم.اونم روسی نبود.

Re: چرا ارتش موشکهای استراتژیک در اختیار نداره؟

ارسال شده: دوشنبه ۲۴ مرداد ۱۳۹۰, ۹:۵۰ ق.ظ
توسط typhoon
سلام
البته خمپاره ۶۰ هنوز در خدمت ارتش آمریکا وجود دارد.من بیشتر نظرم بر روی اس پی جی و آر پی جی می باشد.