نگاهى به پروتكل Secure Sockets Layer

[shadow.of.death]

تاريخچه حافظه هاى L3 Cache به سال ۱۹۹۵ بازمى گردد، اما پردازنده هاى Phenom محصول شركت AMD اولين پردازنده هاى دسكتاپى بودند كه از حافظه L3 Cache در آن ها استفاده مى شد.
پردازنده هاى ۶۵ نانومترى Phenom X4 به همراه ۳ مگابايت حافظه L3 Cache اشتراكى همچنين پردازنده هاى ۴۵ نانومترى PhenomII X4 نيز به همراه ۶ مگابايت حافظه L3 Cache اشتراكى توليد و عرضه شدند.
پردازنده هاى Core i7 و Core i5 نيز به ۸ مگابايت حافظه L3 Cache اختصاصى تجهيز شده اند.
مقايسه پردازنده هاى AthlonII X4 و PhenomII X4
در اين بررسى كه ميان دو پردازنده متفاوت از AMD شكل گرفته بيشترين دقت متوجه ميزان بازدهى حافظه L3 Cache در پردازنده هاى چهارهسته اى مدرن اين شركت است.
در يك سمت پردازنده Athlon II X4 ۶۲۰ قرار دارد كه به نوعى شايد بتوان آن را به عنوان ضعيف ترين پردازنده چهارهسته اى معرفى كرد، اما اين پردازنده اولين پردازنده چهارهسته اى بود كه تا امروز با قيمت زير ۱۰۰ دلار به بازار عرضه شده است.
اين پردازنده از توان خوبى برخوردار است كه البته همواره نمى تواند اين كارايى را از خود بروز دهد، زيرا فاقد حافظه L3 Cache است.
براى زورآزمايى با اين پردازنده در اين رقابت از پردازنده پرقدرت Phenom II X4 ۹۶۵ استفاده كرده ايم.
پردازنده Phenom II X4 ۹۶۵ پرچمدار نسل جديد پردازنده هاى AMD است در حالى كه پردازنده Athlon II X4 ۶۲۰ در مرز ورودى پردازنده هاى چهارهسته اى جديد AMD قرار دارد.
اما بايد توجه داشت كه بطن هر دو پردازنده از لحاظ معمارى و طراحى مشابه هستند به بيان ديگر هسته هاى پردازشى حافظه هاى L1 Cache و L2 Cache به طور كامل مشابه يكديگرند.
در واقع بايد گفت تنها تفاوت اين دو گروه پردازنده اين است كه در پردازنده هاى AthlonII حافظه L3 Cache پردازنده هاى PhenomII غيرفعال شده
است.
البته براى ملموس تر شدن آزمايش هاى شكل گرفته روى اين دو پردازنده فركانس پردازنده Phenom II X4 ۹۶۵ را از ۴/۳ به ۶/۲ گيگاهرتز كاهش داديم تا از اين جهت نيز دو پردازنده، فركانس مشابهى را داشته
باشند.
در حالت كلى بايد گفت كه توان مصرفى و راندمان پردازنده چهارهسته اى -كه فاقد حافظه L3 Cache است- به طور قطع بهتر خواهد بود.
در تست هاى انجام شده در بنچ مارك هاى PCMark Vantage و SiSoftware Sandra ۲۰۰۹ تنها تفاوت كمى به نفع پردازنده Phenom II X4 ۹۶۵ مشاهده مى شود كه مى توان آن را به حافظه ۶ مگابايتى L3 Cache آن نسبت داد.
در تست حافظه PCMark، اين پردازنده ۱۲ درصد كارايى بهترى دارد در حالى كه در مجموع نتايج تست هاى بنچ مارك Sandra، اين تفاوت به ۸ درصد كاهش مى يابد.
در آزمايش هاى پردازنده بنچ مارك ۳DMark Vantage نيز فقط ۵ درصد تفاوت كارايى مشاهده مى شد، اين در حالى است كه نتايج كارايى GPU در سيستم هاى مجهز به هر دو گونه پردازنده به طور كامل مشابه بود.
در بازى ها و نرم افزارهاى گرافيكى نيز تفاوت كارايى ميان ۸ تا ۲۰ درصد و گاهى اوقات نيز نتايج مشابهى مشاهده مى شود.
براى مثال، در تست هاى شكل گرفته در نرم افزار Photoshop CS4 هيچ گونه تفاوت كارايى مشاهده نشد!
در مجموع بايد گفت كه كارايى پردازنده هاى AthlonII در مقابل پردازنده هاى PhenomII ما را به وجد آورد! زيرا با توجه به تفاوت هاى ميان اين دو پردازنده، به خصوص تفاوت قيمت آن ها استفاده از پردازنده هاى AthlonII -به ويژه براى آن دسته ازكاربرانى كه نيم نگاهى نيز به هزينه خريد پردازنده دارند- به شدت توصيه مى شود! اما نبايد از كارايى و قابليت هاى بالاى پردازنده هاى PhenomII نيز به آسانى
گذشت.
در كل مشخص است كه كارايى مناسب پردازنده هاى AthlonII (نسبت مناسب كارايى به قيمت آن ها) دليل خوب نبودن پردازنده هاى PhenomII نيست.
itnewsway.ir