anybody نوشته شده:در اینکه از اینجوری افراد بوده و هستن شکی نیست...و اینکه اتفاقا الانم ژست روشن فکری میگیرن و مدعی مدافع حقوق زنان و ازادی و برابری و ... میشن...
اما نکته جالب اینه که چرا در بیشتر فیلمهای ما قشر مذهبی رو اینچنین افرادی که دروغ میگن و ریا میکنن و زنباره هستن و ... جلوه میدن!؟
نمیگم نیست...ولی آیا مثلا مردان یا زنانی که مذهبی نیستن و به قولی روشنفکر و امروزی هستن اصلا اهل اینجور کار ها رابطه های خارج از عرف و شرع نیستن. و تظاهر نمیکنن به وفاداری و صداقت؟
البته احساس می کنم شما جناب anybody فیلم رو ندیدید.
به شما و تمامی دوستان توصیه دارم فیلم رو ببینند چون ارزش یکبار دیدنش رو داره
نکته قابل تامل درباره این فیلم اینه چنانچه واقعا هدف این فیلم سرکوب قشر مذهبی جامعه بود چه طور این فیلم از وزارت ارشاد مجوز گرفته؟؟!!!
در توضیح باید بگم که این فیلم دارای محتوای سیاسی هست و چون قصد نداشتم در این پست مسائل سیاسی مطرح بشه از گفتن آنها صرفنظر کردم اما در مورد اتفاقات سیاسی فیلم می توان گفت:
ب
دون شک هر فردی با آگاهی سیاسی متوسط، شخصیت اول فیلم را نماینده جریان اصلاح طلب و به طور مشخص با اکبر گنجی تطبیق می دهد که بهطور صریح بر انکارش از امام زمان اشاره دارد.با این وجود، بدون تردید، فیلم "زندگی خصوصی" یک فیلم انتقادی صرف از مدعیان اصلاح طلبی نیست، بلکه طیف اصولگرایان و در پاره ای از صحنه ها برخی رفتارهای اصولی حاکمیت را نیز به چالش میکشد. انتقاد از روزنامهٔ کیهان با بازی آتیلا پسیانی که در نقش مدیرمسئول این روزنامه (حسین شریعتمداری) ایفای نقش میکند و انتقاد صریح از صفار هرندی، وزیر سابق ارشاد، آنجا که ابراهیم ( فرهاد اصلانی ) خطاب به پسیانی می گوید: “همین سردبیر سابق شما که از طریق روزنامهٔ شما به وزارت رسید، کاری جز شخم زدن فرهنگ کشور انجام داد؟”----------------------------------
البته اگر در فیلم شخصیتی فاسد از قشر مذهبی وجود داره، در عوض شخصیت هایی از قشر مذهبی در فیلم وجود دارند که اصالت خودشون رو حفظ کردند و از این بابت کارگردان خط و مرزها را با تمییز دادن قشر مذهبی ارزشی و قشر مذهبی تندرو کاملا ادا کرده. پس چه مشکلی وجود داره یک نفر از قشر مذهبی به صورتی نشون داده بشه که به انحطاط و بی اخلاقی گرفتار شده. فکر می کنم تا حالا عمومیت نداشته که برای نشون دادن افراد فاسد از شخصیت های مذهبی استفاده شده باشه. به اضافه اینکه این عبارت که در "نباید در فیلم ها به هیچ عنوان شخصیت های مذهبی به انحطاط اخلاقی گرفتار بشوند" در واقع خودش ایجاد یک هاله مقدس نمایی از یک قشر خاصه. من معتقدم که حق الناس چیزی بسیار فراتر از حق النفس و حق الله هست. به وفور مشاهده میشه که حق الناس توسط بسیاری از افراد صاحب منسب در جامعه ما نقض میشه مثل همین اختلاس اخیر. پس چه جای گلگی می مونه. واقعا کسی که حق الناس در نظرش بی ارزش آیا به حق الله یا حق النفس اهمیت میده؟
در کل فیلم دارای یک پیام مهم بود که تنها پس از دیدن کل آن می توان آنرا دریافت
