مدیران انجمن: شوراي نظارت, مديران هوافضا
وکشور هایی مثل آمریکا انقدر که روی هواپیما سرمایه گذاری میکنند روی موشکها نمی کنند که البته به نظر من استراتژی درستی است چون اگر هزینه ساخت یک موشک مثلا 2میلیون دلار باشه(موشکهایی مثل سری شهاب)باشلیک اون 2میلیون دلار پودر میشه 
ولی یک هواپیما با یک خلبان اموزش دیده میتواند صد ها حمله را به جاهای مختلف ترتیب دهد 
ازدوستان خواهش دارم در این بخش فعالانه شرکت کنند 
بی تعارف باید بگم که بعضی مسئولان آنچنان از موشک های ایران صحبت می کنن که انگار هیچ کشوری در جهان توانایی ساخت موشک نداره. 
) هیچ موشک شهاب 3یاسجیل یا... نمیتواند مانع انهاشودوفقط میتواند پاسخی به حمله ی صورت گرفته باشد .(تازه اگر سکوهای پرتاب موشکها به وسیله ی بمباران نابود نشده باشند 
)اما هواپیماها هم میتوانند از حمله جلو گیری کنند هم به حمله پاسخ دهند. 
morteza_1234m نوشته شده:موضوع اینه که اسرائیل باموشک راه به جایی نمی بره چون وسعت ایران مانع ان می شود ولی تصور کنید که با تعداد کمی موشک شهاب 3 در حدود 20 تا 40 میشه چه کار با اسرائیل کرد و چه وحشتی رو بینشون انداخت چون خیلی متمرگز هستند و هر جاش که موشک بخوره تلفات داره
چو ایران نباشد تن من مباد بدین بوم و بر زنده یک تن مباد همه روی یکسر، به جنگ آوریم جهان بر بداندیش تنگ آوریم همه سر به سر تن به کشتن دهیم به از آنکه کشور به دشمن دهیم اگر کُشت خواهد تو را روزگار، چه نیکو تر از مرگ در کارزار 
از نظر من برقراری یک نوع تعادل بین نیروی موشکی و هوایی در کنار یک پدافند قدرتمند بسیار عاقلانه تر از تمرکز صرف و مطلق بر هر یک از این نیروهاست(چیزی که متاسفانه در حال حاضر از سوی مسولین حاکم کنونی در نظر گرفته نمی شود).
خوب اگه با عربستان و یا پاکستان و یا ترکیه وارد جنگ شدیم چی؟ (البته اگه به زور واردمون کردن) گفتنیست وسعت عربستان از ایران بیشتره و یا حداقل برابری میکنه
