چرا ارتش موشکهای استراتژیک در اختیار نداره؟

در اين بخش مي‌توانيد در مورد سلاح و ادوات جنگي زميني به بحث بپردازيد

مدیران انجمن: شوراي نظارت, مديران هوافضا

Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 1780
تاریخ عضویت: شنبه ۲۹ اردیبهشت ۱۳۸۶, ۳:۵۸ ب.ظ
سپاس‌های ارسالی: 1264 بار
سپاس‌های دریافتی: 10136 بار

Re: چرا ارتش موشکهای استراتژیک در اختیار نداره؟

پست توسط typhoon »

اما همانطور که میدانید ارتش آمریکا هم هنوز از RPG، SPG و خ ا ها استفاده میکند، این نشان میدهد هر چند تجهیزات مدرن روی کار آمده اما همچنان نباید از رزم نزدیک غافل شد.

:-O :-O :-O :-O :-O :-O
والا تا جایی که سواد ما جواب می ده آر پی جی و اس پی جی روسی است و نه آمریکایی.تسلیحات شبیه به این ها مثل راکت انداز لاو و تفنگ 106 هم سالهاست از خدمت ارتش آمریکا خارج شده.میشه بدونم منبع این ادعا شما چیست؟
Old soldiers never die.They just fade away
Colonel II
Colonel II
نمایه کاربر
پست: 3472
تاریخ عضویت: جمعه ۲۰ اردیبهشت ۱۳۸۷, ۹:۴۴ ق.ظ
سپاس‌های ارسالی: 5879 بار
سپاس‌های دریافتی: 12411 بار
تماس:

Re: چرا ارتش موشکهای استراتژیک در اختیار نداره؟

پست توسط Solver »

typhoon,

ساده ترین منبعش، تصاویر منتشره ارتش آمریکا در همین سال 2011 که دیدن خ ا 60 در اون بیش تر از دیدن RPG موجب تعجب من شد!
Personal Site: [External Link Removed for Guests]
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 1160
تاریخ عضویت: پنج‌شنبه ۲۷ اسفند ۱۳۸۸, ۱:۵۱ ب.ظ
محل اقامت: تهران
سپاس‌های ارسالی: 15611 بار
سپاس‌های دریافتی: 6443 بار
تماس:

Re: چرا ارتش موشکهای استراتژیک در اختیار نداره؟

پست توسط ASHKAN95 »

سلام

سال 2010 بود.ضمنا RPG نداشتند.فقط خ ا 60 م.م بود که خودم هم تعجب کردم.اونم روسی نبود.
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 1780
تاریخ عضویت: شنبه ۲۹ اردیبهشت ۱۳۸۶, ۳:۵۸ ب.ظ
سپاس‌های ارسالی: 1264 بار
سپاس‌های دریافتی: 10136 بار

Re: چرا ارتش موشکهای استراتژیک در اختیار نداره؟

پست توسط typhoon »

سلام
البته خمپاره ۶۰ هنوز در خدمت ارتش آمریکا وجود دارد.من بیشتر نظرم بر روی اس پی جی و آر پی جی می باشد.
Old soldiers never die.They just fade away
ارسال پست

بازگشت به “ادوات زميني”